Черниговский районный суд отказал банку в удовлетворении иска к двум наследницам о взыскании задолженности по кредитной карте их умершего отца. Причиной отказа стал пропуск истцом срока исковой давности.

Как следовало из материалов дела, несколько лет назад банк заключил с мужчиной договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты. Банк открыл счет и выдал клиенту карту, которой тот активно пользовался, однако впоследствии перестал вносить обязательные платежи. После образования задолженности банк выставил заключительный счет с требованием погасить долг в установленный срок, но заемщик его не исполнил. Позже выяснилось, что заемщик скончался.

Установив, что после смерти заемщика открылось наследственное дело, банк обратился в суд с иском к дочерям заемщика, которые приняли наследство. Банк просил взыскать с наследниц солидарно всю сумму долга по карте в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В судебном заседании ответчики с требованиями банка не согласились, заявили о пропуске истцом срока исковой давности.

Изучив условия договора, суд согласился с доводами ответчиков. Согласно условиям договора, срок возврата долга определялся моментом востребования. Банк направил должнику требование о полном погашении задолженности (заключительный счет), предоставив на это определенный срок. Поскольку в этот срок деньги не поступили, с момента его истечения начал течь трехгодичный срок для судебной защиты.

Суд установил, что банк обратился с исковым заявлением после истечения этого срока и принял решение об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

Решение суда не вступило в законную силу.