Черниговским районным судом Приморского края рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению ООО «Оранж-Логистик» к гражданину «К» о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП.  В обоснование исковых требований представитель истца указала, что в результате дорожно-транспортное происшествия, произошедшего с участием автомобилей истца и ответчика, транспортным средствам истца причинен ущерб. Водитель, управляющий транспортным средством, принадлежащим ответчику,  скрылся с места ДТП.  Из объяснений ответчика следовало, что ранее он познакомился с неким гражданином по имени «Максим», который захотел приобрести его транспортное средство. Чтобы проверить технические характеристики ТС в вечернее время ответчик передал управление транспортного средства «Максиму», который, не справился с управлением и совершил столкновение со встречными автомобилями, после чего «Максим» скрылся с места ДТП. 

Статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен особый режим передачи собственником правомочия владения источником повышенной опасности (передача должна осуществляться на законном основании), при этом для передачи правомочия пользования достаточно по общему правилу только волеизъявления собственника (статья 209 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сам по себе факт передачи ключей и регистрационных документов на автомобиль подтверждает волеизъявление собственника на передачу данного имущества в пользование, но не свидетельствует о передаче права владения автомобилем в установленном законом порядке, поскольку использование другим лицом имущества собственника не лишает последнего права владения им, а, следовательно, не освобождает от обязанности по возмещению вреда, причиненного этим источником.

Суд, изучив представленные материалы,  пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. Исковые требования истца были удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскан ущерб, причиненный в результате ДТП, а также сумма судебных издержек.